A hétvégi Újpest FC - Paks mérkőzésen a játékvezető kiállította a hazaiak védőjét José María Antónt. Az eset nem kis vihart kavart. A mérkőzést közvetítő riporter - és több tízezer tv-néző - szabályos szerelésnek látta a belépőt, azonban a játékvezető szabálytalannak ítélte meg a védő megmozdulását, büntetőt ítélt és a védőt kiállította. A Sport Televízióban Puhl Sándor is foglalkozott az üggyel és téves ítéletnek minősítette a játékvezető döntését.

Ilyen előzmények után kíváncsian vártam, hogy az MLSZ Fegyelmi Bizottsága, hogy értékeli majd az esetet és el fogja-e tiltani a nagy valószínűséggel tévesen kiállított játékost.

A döntés ismert. Először a Fegyelmi Bizottság kedden tárgyalás tartását követően egy bajnoki mérkőzésre eltiltotta az újpesti játékost, majd csütörtökön az MLSZ Fellebbviteli Bizottsága és helyben hagyta Fegyelmi Bizottság fenti döntését. http://www.csakfoci.hu/node/133611#add_new_comment

Az MLSZ Fegyelmi Bizottságának a gyakorlatában nem példa nélküli, hogy egy utóbb tévesnek minősített játékvezetői ítélet miatt nem alkalmaznak eltiltást, vagy enyhébb szankciót alkalmaznak egy tévesen kiállított játékossal szemben. Nem is olyan rég, 2013. január 29-én szüntette meg az MLSZ Fegyelmi Bizottsága a fegyelmi eljárást a tévesen kiállított Szijjártó Péterrel (Dunakeszi Kinizsi) szemben.  http://sportgeza.hu/sport/futsal/2013/01/29/szijjartot_kiallitottak_de_nem_tiltottak_el/

Korábban Lipták Zoltán eltiltását mérsékelték egy  téves kiállítás miatt. http://www.delmagyar.hu/sport_hirek/mersekelte_liptak_zoltan_bunteteset_az_mlsz/2254446/

Az MLSZ nemrég közleményben jelezte, hogy a szövetség nem gördít akadályt, sőt támogatja Puhl Sándor televíziós szerepvállalását, hiszen "szabályelemzései, meglátásai és kritikái is a labdarúgás pontosabb megértését, és ez által a hazai futball egészének érdekeit szolgálják".

Mindezek fényében nem érthető, hogy mi lehet annak az oka, hogy bizonyos esetekben figyelembe veszi a téves ítéletekről szóló videó-felvételeket, más esetekben pedig nem.