A TV2 reggeli, Mokka című műsorában Vujty Tvrtko szörnyülködésével indult a kedd reggel.
A Tények, riportfilmjét követően Dénes Ferenc sportközgazdásszal és Szöllősi Györggyel az FFT Magazin főszerkesztőjével beszélgetett Tvrtko a Ferencváros – Újpest mérkőzés körítéséről. A körítéséről, ugyanis a mérkőzésről, a 17.000 ezres nézőszámról, a jó hangulatról nem esett szó. Ezzel szemben lehetett látni biztonsági őrt fejbe rúgó nézőt, az utcán randalírozó embereket, rohamrendőröket.
A műsorvezető elborzadva ecsetelte, hogy csak késéssel kezdődhetett meg a második félidő a szurkolók által használt sok görögtűz miatti füst következtében, majd feltette első álnaív, költői kérdését: „hogy lehet ilyen böszmeséggel elrontani a meccset?”
Tény ugyan, hogy az UEFA, és az MLSZ fegyelmi szabályzatai tiltják a pirotechnikai eszközök használatát a lelátókon, azonban számos európai országban használnak a szurkolók – néhol a szövetségek hallgatólagos hozzájárulásával – ilyen, hangulatot fokozó eszközöket.
Aki szereti a labdarúgást, és szereti az olyan mérkőzéseket, ahol a szurkolók együtt lélegeznek a csapatukkal és aktívan látványos elemekkel tarkítva biztatják a csapatukat, az nem botránkozik meg a normális keretek között használt pirotechnika alkalmazásán. Egyetlen olyan nyilatkozatról nem adott hírt sem a hazai, sem pedig a nemzetközi sajtó, melyben egy labdarúgó, vagy klubvezető kifogásolta volna a szurkolók által használt fáklyákat.
Csak a szövetségek, és a médiumok szokták üldözendőnek, nem a futball-pályákra valónak minősíteni ezeket az eszközöket. Ezzel szemben a sport minden más résztvevője – játékosok, edzők, nézők – pozitívan viszonyulnak ezen látványelemekhez. (Félreértés ne essék, a pályára bedobott fáklyákat, hanggránátokat természetesen üldözni kell, és fel kell lépni az ilyen jogsértést elkövető nézőkkel szemben. Erre jelenleg és korábban is meg van / volt a lehetőség: a garázdaság minősített eseteként nevesíti a Btk. a sportrendezvényen elkövetett garázdaságot.)
A labdarúgás egy tömegszórakoztatási eszköz, árucikk, melynek a résztvevői a futballcsapatok és a nézők. Mondhatjuk, hogy a labdarúgás, mint szórakoztatóipari termék, a nézőkért van. Ezt a magyar szövetség is hangsúlyozza, hiszen céljául tűzte ki a tömegbázis, illetve a nézőszám növekedését.
A fent leírt folyamat minden résztvevője támogat, szeret, de legalább is nem ellenez egy bizonyos magatartást. Ez a magatartás a szenvedélyes szurkolás, mely magába foglalja a látványos koreográfiákat, látványelemeket (konfetti, pénztárszalag, fáklyák)
Azonban van a labdarúgásnak egy olyan résztvevője, melyet a labdarúgást művelő sportklubok a többi, fent felsorolt részvevők kiszolgálásáért, a sportág népszerűsítéséért, a bajnokságok szervezéséért tart fent több száz millió forintos költségvetéssel. Ez a résztvevő a labdarúgó szövetség, ami nem más, mint egy érdekvédelmi szervezet. Ez az érdekvédelmi szervezet egy olyan magatartást próbál megtiltani, ami az őt létrehozó sportegyesületeknek, és ezen egyesületek szurkolóinak tetszik, de a szövetség vezetőinek valamilyen okból nem.
Ez nem egyedi, nem magyar probléma. Az osztrák, német, holland, olasz, svájci szurkolók is küzdenek a pirotechnika legalizálásáért, több-kevesebb sikerrel. Angliában, Spanyolországban már sikerült teljességgel száműzni ezeket a látványelemeket a stadionokból. Azonban véleményem szerint ezek a színházi előadáshoz hasonlatos mérkőzések elvesztették egy korábban megvolt, és magukra a labdarúgókra is inspirálóan ható elemüket, - a szenvedélyt.
http://www.ultras-tifo.net/photo-news/1451-schalke-borussia-dortmund-09032013.html
Márpedig aki valaha is focizott, vagy szurkolt egy csapatnak, az tudja, hogy a labdarúgás egy szenvedély. Érzelmeket vált ki pro és kontra. A szurkolók és a labdarúgásban résztvevők nagy többsége nem színházba szeretne járni. Arra ott vannak a színházak. A szurkoló valódi, érzelmeket kiváltó focimeccsekre vágyik, ahol hangosan, bizonyos szektorokban felállva biztathatja kedvenc csapatát. Angliában már eljött az az idő, amikor kitiltják azt a bérletes szurkolót, aki állva biztatja csapatát. http://www.sunderlandecho.com/news/local/all-news/sunderland-fans-banned-for-standing-at-the-match-1-5261908 
Nemrégiben Sir Alex Fergusson is sajnálkozott, hogy manapság néha színházi hangulat uralkodik a bajnoki mérkőzéseken, és hiányolja a ’80-as ’90-es évek valódi szurkolását az Old Trafford-ról.
Ilyenkor felmerül a kérdés: kiért is, miért is van a labdarúgás? A szurkolókért vagy a szövetségi vezetőkért?
A szövetség vezetői, illetve a médiumok gyakran példálóznak az angol és német példákkal, hogy ott már megoldották a futball-huliganizmus kérdését. Egyik országban sem szűnt meg a huliganizmus. Angliában kiszorult a stadionokból az utcákra, bárokba. Bár nem is olyan rég, 2010 decemberében, idehaza soha nem látott méretű botrány volt Birminghamben, ahol a rendőrség viperával oszlatta a pályára tódult szurkolókat. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1334946/FA-probe-Birmingham-v-Aston-Villa-violence.html 
Németországban rosszabb a helyzet. Hétről-hétre verekedések, atrocitások történnek Bundesliga, illetve alacsonyabb osztályú mérkőzéseken. http://www.bz-berlin.de/sport/fussball/randale-in-frankfurt-nach-0-2-pleite-article1178200.html
Más kérdés, hogy az ottani médiumok nem nagyítják fel az amúgy létező problémát, hanem inkább leplezik. Nem kerítenek nagy publicitást, nem "népszerűsítik" ezt a sem a sportpályákra, sem máshová nem illő agresszív, törvényellenes, deviáns magatartást.
Ezzel szemben idehaza mi történik? A média várva-várja, hogy erőszakról, botrányról számolhasson be. A hétvégén elsikkadt az a tény, hogy 1999 óta nem rendeztek bajnoki mérkőzést, ahol ennyi néző lett volna jelen. A derbi valóban a futball ünnepe lehetett és az Albert Stadionban jelen lévők és a tv nézők százezrei remekül érezték magukat. Magyarországon - szerencsére - évek óta nem történt olyan méretű rendbontás sem a stadionokban, sem azokon kívül, amilyenek a szövetség vezetői és a média által előszeretettel mintaországoknak beállított Németországban, Angliában, Svájcban rendszeresen előfordulnak. Mégis itthon gyakran hallani, hogy a családosok, gyermekek a stadionokban tapasztalható erőszak és botrányok miatt nem mernek kimenni a mérkőzésekre. Akárhonnan is nézzük ez egy csúsztatás.
A TV2 egyoldalú bejátszása csak az öklüket rázó eltorzult arcú embereket, a rendőri intézkedéseket mutatta.
Álláspontom szerint mindent a helyén kell tudni kezelni. Egy Ferencváros - Újpest mérkőzést egy Schalke - Dortmund, Internazionale - Milan, Cverena Zvezda – Partizan Belgrad, Roma - Lazio, Celtic - Rangers, Boca Juniors – River Plate rangadókkal kell összehasonlítani.
A fenti rangadók is nézők tízezreit mozgatják meg csak a helyszíneken. A világ minden táján kiemelt rendőri jelenlét biztosítja a nézők és a városok biztonságát – több-kevesebb sikerrel. A rendőri biztosítást a világ minden táján az adófizetői pénzekből biztosítja az adott állam.
Ennek fényében valóban demagógnak minősíthető egy olyan műsorvezetői kérdésfelvetés, mely azt firtatja, hogy miért kell az adófizetők pénzét erre költeni. A beszélgetés során Vujity Tvrtko rosszallását fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a rend fenntartása érdekében a rendőrség sok millió forintot költ el az adófizetők pénzéből. Erre a felvetésre a reggeli műsorba vendégként meghívott Szöllősi György is reagált, és demagóg kérdésfelvetésnek minősítette a műsorvezető megnyilvánulását. Sajnos nem tudom pontosan idézni a riportban elhangzottakat, mert a TV2 elérhetetlenné tette a videót. (Elnézést a résztvevőktől, ha pontatlanul idézek esetleg.)
A rendet a rendőrségnek biztosítani kötelessége az alkotmány és a rendőrségi törvény alapján. Ugyan így köteles a rendőrség a rendet biztosítani párt rendezvényeken, tüntetéseken.
Sok olyan kérdést lehetne feltenni, ami álnaív, illetve demagóg. Egy aktuális a sok közül. Miért kell az adófizetők pénzét – minimálisan 300 millió forintot – egy olyan nemzetközi dalversenyre költeni, melyen semmi esély nincs a magyar győzelemre? (És miért kell az MTVA által delegált zsűrinek lehetővé tennie azt, hogy a nézők szimpátiaszavazása egy sok szakember által is megkérdőjelezhető énektudású versenyzőt juttasson ki az Eurovíziós Dalfesztivál döntőjére. A projekt nem titkolt célja 3 perc országimázs Európa részére. No comment ByeAlex...) Több olyan európai ország (Lengyelország, Portugália, Ciprus, Görögország) van, ahol a felelős vezetés figyelembe vette azt, hogy az országuk válságban van, és nincs több-százezer felesleges € az Eurovíziós Dalfesztivál selejtezőire, a győztes kiutaztatására, illetve a nevezési díjra. http://comment.blog.hu/2013/01/15/tenyleg_minden_penzt_meger_az_eurovizio
A műsorvezető azon is elszörnyülködött, hogy a meccs előtt megrongáltak egy BKV jegykiadó automatát. Ez tényleg szörnyű, e garázda cselekedet ellen tényleg fel kell lépni. A rendszer viszont működik, hiszen a rendőrség szóvivője közölte, hogy a mérkőzés előtt előállított személyek egyikét pontosan e cselekmény miatt vonták eljárás alá. Ebben az esetben adott a lehetőség, hogy az elkövetővel megtéríttessék a bűncselekménnyel okozott kárt.
Itt is megjegyezném, hogy egy hasonló méretű európai derbi során sokkal nagyobb károkat szenvednek el az érintett európai városok (Gelsenkirchen, Hamburg, Róma, Athén, Belgárd).
http://www.ultras-tifo.net/news/165-riots-in-the-hamburg-derby.html
A műsor végén Dénes Ferenc szájából elhangzott egy fontos gondolat, amit a videó letiltása miatt nem tudok pontosan idézni: akkor fog egyre több család és gyermek kilátogatni a stadionokba, ha nem háborús tudósítások, és szenzációhajhász hírek fognak szerepelni a hasonló mérkőzésekről szóló tudósításokban, hanem a sportesemény valódi eseményeit és értékeit fogják közvetíteni. Ezek a tudósítások azt hitetik el a nézőkkel, hogy aki egy ilyen mérkőzésre kimerészkedik, az az ilyen és ehhez hasonló erőszakos cselekedetekkel kell találkozzon. Ez nem felel meg a valóságnak. A vasárnapi mérkőzésen sok családot, kisgyermeket lehetett felfedezni a nézőtéren. Semmilyen atrocitás nem érte őket. Aki nem keresi magának a bajt, nem meg a rendőrség által elzárt területre, illetve annak a közelébe, azt nem éri semmi baj. Ma már a rivális szurkolók szinte hermetikusan el vannak egymástól szeparálva, és a rendezők és a rendőrség szinte teljesen kizárja annak a lehetőségét, hogy találkozhassanak egymással a stadionban és annak közvetlen környékén.
Sajnos elég szkeptikus vagyok: nem valószínű, hogy a magyar média szereplői változtatnak a jelenlegi felfogásukon, és szakítanak szurkolókat kriminalizáló szenzációhajhász stílusukon.
